miércoles, 30 de noviembre de 2016

El aforamiento salva a una diputada de Cifuentes, María José Aguado del Olmo, de su imputación en el ‘caso Gürtel’


El juez José de la Mata reclama a la diputada María José Aguado del Olmo que declare “de forma voluntaria, en condición de investigada por delitos de prevaricación y fraude”.

http://www.elboletin.com/nacional/142727/aforamiento-salva-diputada-cifuentes-gurtel.html
Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid
Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid
 /  • 15:46
El ‘caso Gürtel’ irrumpe de lleno en la Asamblea de Madrid. El juez José de la Mata, encargado del juicio, ha reclamado a la diputada del Partido Popular María José Aguado del Olmo que declare “de forma voluntaria, en condición de investigada por delitos de prevaricación y fraude a las administraciones públicas”. El magistrado apunta a una serie de presuntas irregularidades en Arganda del Rey en el marco de la trama.

En una primera instancia, el juez De la Mata había citado a Aguado del Olmo como imputada por hechos que se remontan a su etapa como jefa de Deportes de la Sociedad de Fomento de Arganda del Rey y, en concreto, para preguntarle sobre el “fraccionamiento de los servicios relacionados con la X Olimpiada Escolar” del municipio madrileño. Pero, un día después, este miércoles, el magistrado de la Audiencia Nacional, y al ver la condición de imputada, ha reclamado que declare de forma voluntaria.

A pesar de la modificación que ha realizado el juez De la Mata, la Audiencia Nacional mantiene los delitos de prevaricación y fraude al entender que la diputada -actualmente vicepresidenta de la comisión de Endeudamiento y Gestión Pública de la Asamblea de Madrid- “habría favorecido” al troceo de los servicios de la X Olimpiada Escolar en 2007 para así evitar tramitar “expediente de contratación alguno”. Una serie de acusaciones de las que la popular podrá defenderse, en el caso de que “decida prestar declaración voluntaria”, en un plazo de “30 días hábiles”.

Además de a Aguado del Olmo, el magistrado ha citado a declarar como testigo, para el próximo 10 de enero, al director general de Transportes de la Comunidad de Madrid y exalcalde de Arganda del Rey, Pablo José Rodríguez Sardinero. Una petición motivada por las dudas surgidas sobre varios contratos adjudicados a una de las empresas de la Gürtel, Easy Concept, para la organización de ofrendas florales en dos fiestas del municipio.

Arganda del Rey y la Gürtel

La relación entre Arganda del Rey y esta empresa de la Gürtel no se remite únicamente al supuesto fraccionamiento de la X Olimpiada Escolar y a los presuntos trabajos en las ofrendas florales que realizó Easy Concept en dos fiestas del municipio. Las diligencias también apuntan a otra serie de contratos que se adjudicaron a esta compañía.

El magistrado ha reclamado la comparecencia de José Ramón Gutiérrez Villar, en calidad de imputado, por la adjudicación de la X, XI y XII Olimpiada Escolar a Easy Concept. Unos contratos que fueron otorgados a la sociedad después de recibir “la mejor puntuación de forma injustificada, valorando proposiciones inexistentes y mejoras que no podían ser consideradas como tales”. Una práctica que habría repetido Isaac Requena para la XI y X Gala del Deporte.

Por su parte, aunque en calidad de testigo, la Audiencia Nacional ha pedido la comparecencia de Amelia Guillén Sanz, concejala de Educación, Cultura, Infancia y Juventud del Ayuntamiento de Arganda del Rey entre los años 2003 y 2005, por la adjudicación que dio a Easy Concept para la celebración de la feria del libroincluyendo actos del IV centenario de la publicación de El Quijote, así como por los contratos menores referidos a la creatividad y coordinación del mes del libro y las Ofrendas Florales de 2004.

El gran 'pelotazo' de la Gürtel

Una serie de trabajos que no se quedan únicamente ahí. En otro auto de la Audiencia Nacional, al que ha tenido acceso Europa Press, las diligencias apuntan a uno de los mayores proyectos urbanístico del municipio hace más de una década. Un plan que fue adjudicado a la empresa Martinsa y que, según las sospechas judiciales, Francisco Correa pudo ser uno de los grandes protagonistas. Según las pesquisas, el líder de la trama podría haber recibido una comisión de 25 millones de euros por ser el intermediador que benefició a la promotora.

Un ‘pelotazo’ que registró una serie de variaciones respecto al plan inicial que levantan las sospechas. El proyecto pasó de las 1.580 viviendas previstas inicialmente a la aprobación definitiva de 2.731, un 72,85% más. Un “incremento tan importante”, como relata la Audiencia Nacional, en el número de viviendas planificadas -a costa de reducir el número máximo de metros cuadrados de las mismas a 90- que generó que Martinsa pasara de contar con una previsión de venta de 336,6 millones de euros a 535 millones, un 58,93% más.

Por ello, y para esclarecer esta cuestión indicada en la pieza Gürtel-Arganda, el juez De la Mata ha reclamado a la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid que le remita el acta de la comisión que aprobó el plan que facilitó uno de los mayores ‘pelotazos’ urbanísticos de la trama Gürtel en la localidad madrileña. Todo en un plazo de cinco días.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada