miércoles, 3 de mayo de 2017

La sentencia que absolvió al jefe que llamaba "chochitos" a sus empleadas opta a los premios de peor práctica judicial

http://www.lacronicadelpajarito.es/region/sentencia-que-absolvio-al-jefe-que-llamaba-chochitos-a-sus-empleadas-opta-a-premios-peor

La absolución por abuso y acoso sexual de un responsable de El Corte Inglés de Murcia ha sido nominada al galardón mundial en el apartado de Género y Justicia al Descubierto 2017
Imagen de una protesta realizada en la puerta de El Corte Inglés de Murcia por la sentencia
Una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia figura entre las candidatas a los Premios Garrote de peores prácticas judiciales, dentro de los galardones Género y Justicia al Descubierto 2017.
Esta sentencia confirmó la absolución por abuso y acoso sexual de un jefe de departamento de El Corte Inglés de Gran Vía de Murcia que llamaba a las dependientas "chochitos".
Los premios, creados por la organización internacional Women's Link Worldwide, permiten a los ciudadanos votar y enviar un mensaje directo a los jueces de todo el mundo para exigirles que protejan los derechos de las mujeres y las niñas, aunque también para reconocer el trabajo de aquellos tribunales que luchan por la igualdad de género.
Entre las sentencias candidatas a los Premios Garrote se encuentra también una del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que rebajó la pena de 25 a 17 años de prisión a un hombre con el argumento de que asesinar a su expareja de 30 puñaladas no tienen como objetivo aumentar el sufrimiento en la víctima.
España es el país con mayor número de sentencias nominadas a los Premios Genero y Justicia al Descubierto 2017, que visibilizan cómo la justicia puede hacer avanzar o retroceder la igualdad de género, ya que acumula siete decisiones judiciales, cuatro de ellas en la categoría de peores.
Desde hoy y hasta el 31 de mayo se pueden votar las 35 sentencias de todo el mundo nominadas a los Premios Género y Justicia, a través de la web de esta organización y el fallo se hará público el 7 de junio.
Este año los tribunales españoles cuentan con siete sentencias nominadas, cuatro como peores decisiones judiciales en la categoría Garrote por ser discriminatorias y sexistas.
Una de ellas es la Audiencia Provincial de Cantabria, que no consideró probado que una niña, que tenía 5 años cuando comenzaron las agresiones, opusiera resistencia a las agresiones sexuales de su vecino.
"Un ejemplo claro de los estereotipos que existen en la justicia sobre el comportamiento que una mujer, en este caso una niña, debe tener frente a una agresión sexual", explica Women's Link Worldwide.
En el lado positivo, están las 3 nominaciones a mejor decisión judicial en la categoría Mallete por hacer avanzar la igualdad de género.
Como la del Tribunal de Justicia de Canarias que definió jurídicamente por primera vez la técnica de juzgar con perspectiva de género en España.
"En la sentencia, el tribunal afirmó que la violencia de género no es un problema que afecta al ámbito privado, que la perspectiva de género se debe aplicar en todas las normas y que debe ser tomada en cuenta por todos los poderes del Estado. Además, señaló que los estereotipos de género son la base de la discriminación contra las mujeres", concluye la ONG.
Dentro de las nominadas al premio Mallete figura también la decisión judicial adoptada por la acción de la Fiscalía y de un Juzgado de Madrid sobre un autobús tránsfobo que circulaba por la capital española; y la del Juzgado de Instrucción número 8 de Las Palmas de Gran Canaria que reconoció discriminatorio entregar más cantidad de productos básicos de aseo y de ropa interior a hombres que a mujeres en un CIE.

No hay comentarios:

Publicar un comentario